营销比产品更重要辩论

Ⅰ 营销比产品更重要辩论

好的东西不一定能销售的出去，但是不完美的东西却可以通过一定的营销手段销售出去

Ⅱ 我方的辩题营销比产品质量更重要

作为一名广告专业的学生，我深知营销推广的重要性。但是，一直以来，都有一种声音在告诉我，所有营销最后都会归属到产品上，无论玩出什么花样的营销。确实，名气再大，消费者最后还是只认产品。于是，我又觉得产品质量真的很重要，甚至比营销推广更重要。

今年，我进入了一个新的公司工作，在熟悉公司产品和竞品差异化的时候，我发现公司产品无论硬件配置还是产品功能，比其他竞品高出了整整一个档次，但是我在没进入这个公司前，对这个公司的产品一无所知，反而对竞品的广告朗朗上口，牢记于心。我问公司老同事为什么我们不做广告宣传，不做推广？他们很轻描淡写，因为没钱。而且领导觉得把做广告的钱用来做产品，让产品更好，消费者会买账的。于是我问同事，公司建立几年了？他说5年，我说你们的策略有效吗？他很诚恳的回答我，作用不明显。我无言以对。

同事的回答让我重新审视营销推广的作用，试想，你做出了好产品，消费者不知道，你卖不出去，然后又没钱做广告，这样下去只会陷入无休止的死循环。在这个信息爆炸式传播的社会，或许所有企业都得重视宣传推广的作用，不然再好的产品也只能堆在仓库变坏变烂。

公司有一个渠道终端营业员的QQ群，每天大家会在里面进行一些心得交流。那天，山西一个营业员的话深深地刺痛了我，他说一个竞品的人来他店里喝茶，他开玩笑说，你们的机器要是和我们的摆在一起卖。你们还能卖出去吗？对方笑着说，当然能，我只要说，你看过他们的广告吗？他们有代言人吗？没有吧？我们是大品牌，他们是不知名的杂牌，你说消费者相信谁？是啊，现在好多所谓的一线大牌不都是钱砸出来的吗？只是我想问，对于那些有好产品又没钱做广告的小企业来说，他们应该怎么做？

Ⅲ 辩论赛:市场营销比产品创新更重要最后一位辩手怎么辩论

一：建议来先总结整场比自赛对方的错误漏洞
二：简单的重申己方观点
三：找一个你认为比较不错的点进行升华，放大格局或以点盖面的方法进行升华 凸显你放的态度或者观点
就辩题来说市场营销的渠道和方式很多，营销的方式也可以创新不是一成不变，还有就是口口相传的宣传也是一种营销，在一个点就是现在是互联网的时代，信息跟新十分快速。
我也很喜欢辩论，以上个人建议，希望能对你有帮助，望采纳，谢谢！

Ⅳ 营销辩论赛辩题:营销决定热销品质决定热销 辩论赛还有一个星期就开始了，麻烦大家找点资料，感谢感谢啊

你可以这样攻击对方辩友：
先从自己的辩题分析，营销主要包括价格、渠道、促销、产品等。我们逐个的分析：
价格：一个产品在和同类产品同等质量的前提下，价格就肯定是一个很有力的竞争武器。
渠道：一个产品质量再好，若是没有渠道去销售，那也是白搭。
促销：它包括广告、折扣、人员推销等，熟话说“酒香也怕巷子深”，一个产品它质量再好，若是不打广告，人们不知道，那也没有用。
产品这一块你要避开讲到质量，因为这是对方的中心点，你要讲的是产品的款式、色彩、包装等。你可以这样讲，一个产品就算质量再好，但若是款式、色彩、包装不好，恐怕也很难吸引到顾客。
分析完这些后，你还可以说：现在是一个产能过剩的时代，产品同质化严重，不是没有好质量的产品，而是好质量的产品太多了，商品玲琅满目，消费者的选择极大了增加了，所以更重要的是营销，当然我们不是说品质不重要，而是相比来说营销更重要。在分析这里的时候建议你查询一下市场营销管理哲学及其演进方面的知识，它涉及到一个“产品观念”的问题，你可以借此来攻击对方。
你也可以拿现代企业的例子来攻击对方辩手，问他：在问这个问题之前先表明我的观点，我并没有说品质不重要，而是说营销比品质更重要。比如说现在有哪个企业没有做营销的？但是却为什么有些产品品质很好却依然卖不出去呢？
在辩论的过程中，建议你们把握住这样一个观点：我们并没有否认产品品质的重要性，只是相比来说营销比品质更重要。
在辩论开始前，你们也要分析对方可能从哪些角度来攻击你们，你们要尽量的分析出他们的这些问题，并提前做好准备，以免到时候引起不必要的慌张。
辩论其实就是一个见缝插针、针锋相对的谈话，你只要一发现了对方的错误，就不要放手，一定要穷追猛打，知道对方无言以对，这样既赢得了比分，也壮大了自己队伍的气势。

我的建议就这么多了，如果有什么不完善的地方请你自己修改一下，祝你比赛成功！

Ⅳ 辩论赛:国内销售市场为什么比国外销售市场重要的开篇陈词

谢谢主席！尊敬的评委，女士们，先生们，大家好！我们今天的辩论内，更重要的是，产品创新容和营销。首先，我们的产品创新和营销的每一个明确的定义。
产品创新是通过技术或外观的创意，产品已成为更多的创新，开发的产品市场营销的定义是通过促销。通过对比，我们发现，这两个专注于产品本身的改进，和一个外部营销工具的改善。
我们的产品创新比营销更重要的是，由于以下原因：
首先，根据定义，专注于产品本身的改进，并希望改善的外部手段。很显然，我们购买的产品，更重要的是产品本身，而不是那些五花86的营销工具。
其次，从可持续发展的产品品牌，从产品本身上做文章，会更有说服力的角度来看，是从根本上解决产品买家对口聪明的需求。
第三，从销售的角度来看，产品创新是营销创新的前提和基础。只有当我们有一个很好的产品，营销，才能有一个良好的基础，能够达到预期的效果。
总之，我们坚信，比营销创新，产品创新更重要的是！谢谢！

Ⅵ 辩论赛 辩论的主题是：正方 服务比销售重要 反方 销售比服务重要

比如你把产品卖出去之后就不管了,出了问题给不了解决办法,这样的话那个买家就回会告诉身边的朋友答说你的东西不好(本来也就是万分之一的产品不好,最后可能导致那的人圈子内的所有人都觉得不好)他身边的朋友又会去告诉别的人,这样一传十,十传百,多可怕啊!
我也就有这点水准~呵呵,只要对你有用我就开心了!分并不重要!

Ⅶ 辩论 销售比服务更重要

这可以分成两个方面来考虑，对于商家本身而言，利益是生意的根本，而销内售业绩直接与本质挂钩，所以容销售才是体现根本问题最直接元素。对于买家而言，买卖的定义就是产品的质量，质量是起决定作用的，如果质量非常差，你的服务态度再好，一直换。。。能起效果么？服务只是整个生意的一个环节，而销售才是我们最主要追求的东西（同时切忌不可说成销售是服务的基础或者是服务是销售的基础，因为基础推导不出那个更重要，因为这是基础和上层建筑的关系，不能推导更重要的问题。切忌！）

Ⅷ 销售比品质重要的辩论赛

说实话，销售技巧包含专业技巧，这个是定义问题，我的建议是专业技巧更贴回近客户需求答，如果你有足够的专业技巧，要从实际事例来反驳对方比较容易，因为你的产品是面对直接客户的服务，论点要注重分寸问题，不是只要有专业技巧就不要销售技巧了，而是偏重专业技巧，要从你自己的工作出发，这样有说服力而且还能体现你的工作能力。

Ⅸ 辩论:产品的质量和营销手段谁更重要

辩论打的是定义，所以这个题目要打，你必须先为「重要」这二个字下定义回。这里指的答是「所谓的重要，是对谁、对什么事、对什么价值」。

「产品质量」和「营销手段」是二种分别很清楚的观念，所以不太需要花时间来定义这个东西，但是「最重要」就有必要加以定义，是对社会、对国家税收、对消费者，还是对供应商。因为不同的对象，有不同的价值。个人建议你把定义放在对供应商上面，因为供应商的利益关系到国家的税收、法人的利益和员工的福利，而国家社会能够稳定发展，良好而稳定的就业环境是很重要的。所以如果定义在「最重要，是对供应商而言」等于是为国家、社会的稳定也能起到正面的作用。

接着，你需要针对「产品质量」与「营销手段」所能创造的价值进行分析，并且将这二个价值能为供应商带来的价值进行比对，藉此巩固你的定义，只要反方没办法推翻你的定义，那么你们离胜利也就不远了。

Ⅹ 辩论：产品和销售哪个重要 我方观点：销售比产品重要。怎么去辩论谢谢了！

我想用回答关于如何做一个优秀的销售的问题的一段来回答你这个问题，应该对你有所帮助。

如何做一个优秀的销售？

信心,人心,诚心!

销售说到底就是做人,重要的是要修心;

学会和客户打成一片又能照顾双方利益;

学会灵敏地嗅出客户的意愿和各个利益关系,然后对症下药或投其所好;

先了解一个好销售评判标准,你就应该知道怎么做了...

3差劲的销售很好的产品,都卖不出去,就算卖出去也只能卖个很烂的价格;

2合格的销售有好的产品,能卖得出去,但只能卖个普通价格;

1优秀的销售很烂的产品,都能卖得出去,且能卖个很好的价格,还能招揽下一笔生意!

优秀的销售提升商品的价格;

优秀的销售能让客户心甘情愿(甚至心怀感激)的花钱买你的东西;

差劲的销售只会耍嘴皮子或降低价格去销售产品或服务!

～~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~～

来自:广州溯源—物联网、云计算、人工智能---构建绿色未来