Ⅰ 為什麼要實行貿易保護政策其對一國及國際世界經濟發展有何影響
美國貿易代表辦公室日前公布了《2003年各國貿易壁壘報告》。在該報告中，中國、歐盟和日本被列在了這份清單中的前幾位。由此，分析員想到，根據目前的國際局勢，中國較長時期以來所推行的「出口導向和進口替代」的貿易戰略恐怕已經到了需要做出相應調整的時候了…… 美國貿易代表辦公室日前公布了《2003年各國貿易壁壘報告》。在該報告中，有51個國家和3個貿易集團被列為是對美國出口施加了各種障礙的實體。而中國、歐盟和日本則被列在了這份清單中的前幾位。美國同時表示，將就此事向WTO提起仲裁。由此，分析員想到，根據目前的國際局勢，中國較長時期以來所推行的「出口導向和進口替代」的貿易戰略恐怕已經到了需要做出相應調整的時候了。 據悉，在此次的報告中，美國列出諸多貿易夥伴對美國出口做出不公平貿易障礙，當中最嚴重的是歐盟15國針對基因食品頒布的禁令。報告說，自從歐盟於1998年實施上述禁令以來，美國對歐盟的玉米出口大減55％。 至於中國，該報告稱：過去3年對美貿易盈餘最大的中國也需要做出進一步努力，履行其2001年未加入世界貿易組織時承諾的市場開放措施。報告認為，中國針對美國小麥、玉米、稻米、棉花、大麥、可榨油的果實與蔬菜油的進口實施不公平的貿易限制，違反中國加入世貿的承諾。 另外，報告在涉及日本內容的部分也指出，日本首相小泉純一郎實施全面放寬管制的承諾，將為美國產品更加便利地進入日本市場鋪平道路。不過，該報告顯示，布希政府對日本這些改革的進展緩慢感到失望。 據分析員所知，美國貿易代表辦公室每年都會對其他國家的貿易壁壘情況做出評估，並做出相應的報告，其法律依據是美國的《1998年貿易與競爭綜合法案》。雖然美國的貿易赤字問題由來已久，但2002年美國的貿易赤字飆升至4703億美元，創造了歷史新高。加之在「9.11」事件之後，美國失去投資安全港的頭銜後，貿易赤字無法由資本流入解決，因此，布希政府加強對進出口貿易的控制也在情理之中。 對於美國指責中國在某些貿易領域的措施違反了中國的入世承諾，一些措施屬於貿易壁壘的問題，有關專家指出，其實就連美國自己都承認，中國在履行入世承諾的問題上做出了相當的成績，盡管在某些方面還存在一些不足，但也是瑕不掩瑜。至於是否屬於貿易壁壘，專家認為這實際上是屬於「仁者見仁，智者見智」的問題。很顯然，在國際貿易中，每個國家都希望能保護自己國家的產業，中國自然也不例外。 按照入世承諾，中國將逐步取消配額限制，同時逐步降低關稅，因此肯定要藉助其他手段來保護中國的弱勢產業。2002年，中國的農產品出口大幅增加，並從凈進口國一躍成為凈出口國。這種飛躍到底證明了什麼？是中國的農業已經具備了相當的競爭能力，還是中國的確實行了貿易壁壘？應該說，中國的一些政策，比如轉基因食品的進口檢疫制度，確實影響了美國大豆對中國的出口。但必須說明的是，這種技術性貿易壁壘也是WTO規則所允許的。 不過，專家認為，上述事件也充分表明，中國目前所實行的「出口導向和進口替代」的貿易戰略應該有所調整，要充分意識到進口對一個國家經濟發展的重要性。 眾所周知，上世紀80年代前後，由於多年閉關淤積的進口飢渴得以釋放，導致進口大增，整個20世紀80年代中有8年都是貿易逆差，個別時候外匯儲備下降到僅有20多億美元，這使得當年為適應形勢需要而提出的「鼓勵出口限制進口」的貿易政策取向逐步得到固定化。而到了上世紀90年代以後，情況發生了逆轉，除了1993年是貿易逆差外，1990－2001年累計貿易順差2030.7億美元，其中1996－2001年累計順差1719.9億美元。2002年1－10月，順差247.4億美元，中國貿易順差已經持續了9年之久。可以說，中國進出口貿易已經進入了新的階段，必須重新認識進口，並給進口以應有的地位，不應該一談到進口增加，特別是貿易赤字就心懷不安。 此外，專家還強調，重視進口還有助於發揮後發優勢。而對於發展中國家經濟來說，後發優勢的主要表現之一，就是通過技術引進縮短與發達國家的差距，進而實現趕超。例如，中國上個世紀80年代的貿易逆差，其中一個主要原因就是機械設備和技術等投資品的大規模進口，雖然從某種意義上說有「洋躍進」之嫌，但其積極作用也不能低估。近年來，中國進口產品中仍有40％左右是機械設備進口，其中相當部分是高技術含量的投資品進口，每年的技術引進規模也達數十億美元，而近年外商直接投資中投資品進口每年在150億美元左右。這在很大程度上促進了國內企業技術改造，加快了技術進步，也為1990年以後尤其是近年的出口急劇擴大奠定了基礎。 至於目前正在修訂中的《對外貿易法》，專家認為，中國政府應該把精力更多放到的對外貿易戰略調整方面，而不是僅僅對一些戰術層面的東西進行調整 中國對外貿易政策取向的變化及貿易格局的變動。
Ⅱ 保護貿易政策對中國有什麼影響
對於發展中國家來說,保護貿易是非常必要的.
保護貿易可以使被保護的商品不斷增加,並從傳統產品,農產品轉向高精尖產品和服務部門.
以高關稅和禁止進口限制國內幼稚產業部門產品的進口;通過高關稅和禁止出口的辦法限制重要生產物資出口.
保護貿易同時也會帶來負面影響,比如說製成品的市場結構具有壟斷性,技術進步發展不平衡等.
Ⅲ 在經濟危機下國際營銷環境對我國外貿企業國際市場營銷活動有什麼影響
非常不利。
Ⅳ 急！！答得好加分！結合目前中法關系，說說國際政治法律環境對國際營銷活動的影響
政府對環境的影響，是通過政府政策、法令規定，以及其他限制性措施而起作用的。政府對外商的政策和態度，反映出其改善國家利益的根本想法。因此，企業在進入一個國家之前必須盡可能評估該國的政治環境和法律環境。
Ⅳ 技術革命對國際市場營銷有何影響
對顧客需求的影響:消費者需求趨於個性化;消費者行為趨於理性化;市場競爭加劇, 消費者面臨更多的選擇;
Ⅵ 政治環境和法律環境對國際營銷活動的影響
政治環境對企業的影響
政治環境對企業的影響特點是：
直接性。即國家政治環境直接影響著企業的經營狀況。
難於預測性。對於企業來說，很難預測國家政治環境的變化趨勢。
不可逆轉性。政治環境因素一旦影響到企業，就會使企業發生十分迅速和明顯的變化，而這一變化企業是駕馭不了的。
[編輯]政治法律環境分析的內容
法律政治環境是影響企業營銷的重要宏觀環境因素，包括政治環境和法律環境。政治環境引導著企業營銷活動的方向，法律環境則為企業規定經營活動的行為准則。政治與法律相互聯系，共同對企業的市場營銷活動產生影響和發揮作用。
政治環境分析
政治環境是指企業市場營銷活動的外部政治形勢。一個國家的政局穩定與否，會給企業營銷活動帶來重大的影響。如果政局穩定，人民安居樂業，就會給企業營銷造成良好的環境。相反，政局不穩，社會矛盾尖銳，秩序混亂，就會影響經濟發展和市場的穩定。企業在市場營銷中，特別是在對外貿易活動中，一定要考慮東道國政局變動和社會穩定情況可能造成的影響。
政治環境分析主要要分析國內的政治環境和國際的政治環境。
國內的政治環境包括以下一些要素：
政治制度
政黨和政黨制度
政治性團體
黨和國家的方針政策
政治氣氛。
國際政治環境主要包括：
國際政治局勢
國際關系
目標國的國內政治環境。
政治環境對企業營銷活動的影響主要表現為國家政府所制定的方針政策，如人口政策、能源政策、物價政策、財政政策、貨幣政策等，都會對企業營銷活動帶來影響。例如，國家通過降低利率來刺激消費的增長；通過徵收個人收入所得稅調節消費者收入的差異，從而影響人們的購買：通過增加產品稅，對香煙、酒等商品的增稅來抑制人們的消費需求。
在國際貿易中，不同的國家也會制定一些相應的政策來干預外國企業在本國的營銷活動。主要措施有：
進口限制；
稅收政策；
價格管制；
外匯管制；
國有化政策。
法律環境分析
法律環境是指國家或地方政府所頒布的各項法規、法令和條例等，它是企業營銷活動的准則，企業只有依法進行各種營銷活動，才能受到國家法律的有效保護。近年來，為適應經濟體制改革和對外開放的需要，我國陸續制定和頒布了一系列法律法規，例如《中華人民共和國產品質量法》、《企業法》、《經濟合同法》、《涉外經濟合同法》、《商標法》、《專利法》、《廣告法》、《食品衛生法》、《環境保護法》、《反不正當競爭法》、《消費者權益保護法》、《進出口商品檢驗條例》等等。企業的營銷管理者必須熟知有關的法律條文，才能保證企業經營的合法性，運用法律武器來保護企業與消費者的合法權益。
法律環境分析主要要分析的因素有：
法律規范，特別是和企業經營密切相關的經濟法律法規，如《公司法》、《中外合資經營企業法》、《合同法》、《專利法》、《商標法》、《稅法》、《企業破產法》等。
國家司法執法機關。在我國主要有法院、檢察院、公安機關以及各種行政執法機關。與企業關系較為密切的行政執法機關有工商行政管理機關、稅務機關、物價機關、計量管理機關、技術質量管理機關、專利機關、環境保護管理機關、政府審計機關。此外，還有一些臨時性的行政執法機關，如各級政府的財政、稅收、物價檢查組織等。
企業的法律意識。企業的法律意識是法律觀、法律感和法律思想的總稱，是企業對法律制度的認識和評價。企業的法律意識，最終都會物化為一定性質的法律行為，並造成一定的行為後果，從而構成每個企業不得不面對的法律環境。
國際法所規定的國際法律環境和目標國的國內法律環境。
對從事國際營銷活動的企業來說，不僅要遵守本國的法律制度，還要了解和遵守國外的法律制度和有關的國際法規、慣例和准則。例如前一段時間歐洲國家規定禁止銷售不帶安全保護裝置的打火機，無疑限制了中國低價打火機的出口市場。日本政府也曾規定，任何外國公司進入日本市場，必須要找一個日本公司同它合夥，以此來限制外國資本的進入。只有了解掌握了這些國家的有關貿易政策，才能制定有效的營銷對策，在國際營銷中爭取主動。
Ⅶ 影響國際市場促銷的特殊因素主要有哪些
影響國際市場促銷的特殊因素主要有哪些？物品渠道
Ⅷ 5、 貿易保護政策的種類有哪些貿易保護會產生哪些影響
貿易保護政策主要分為 反傾銷和反補貼兩種形式
影響：
一 利：1保護某些對國家安全極為重要的行業，進口這類行業內的貨物將會沖擊國內同行業的發展甚至將國內同行業的貨物逐出市場，一旦國家進入緊張狀態或者發生戰爭，這類貨物無法通過進口來滿足國內需求，將會給國家造成不可挽回的損失，這種情況下實施保護措施，有利於國家安全；2對於國內後起的新興產業，在自由貿易的市場下必然會受到國外老牌產業的沖擊，為了幫助國內新興產業的發展，適當的保護會幫助其發展和成熟；3可以保護民族工業發展.
二 弊：1不利於國際貿易發展，阻礙國際貿易全球化進程，妨礙世界經濟的快速發展。2本國的產業無法佔領國外的市場份額，導致產業結構不合理，不均衡。3必然會受到國外的抵制，造成其他領域的貨物同樣被別國實施保護政策進行制裁性還擊，對該領域貨物造成出口的影響。
所以保護政策有利有弊，具體實施時要綜合分析國內和國際形似。另外保護政策的使用其實也是國力抗爭的一種表現，國力強的國家在該方面佔有較大的優勢，往往通過政治的途徑就能從根本上解決問題，經濟實際即為輔助手段。有時經濟手段就是為了解決政治問題開路的。例如現在伊朗限制國內石油出口，就是一個比較典型的例子
Ⅸ 試舉例說明主要的貿易保護政策都有哪些它們對國際市場營銷活動有何影響
1提高進口關稅法，可以使他國產品增加成本，減少進口量以達到目的。2提升海關檢測標准。減少進口量。3有針對性地對某些國家進行進口配額。
Ⅹ 保護貿易政策對我國出口的影響
戰略性貿易政策是20世紀80年代由布蘭德（J.A.Brander ）、斯潘塞（B.J.Spencer ）、克魯格曼（P.R.Krugman ）等人發展起來的一種新的貿易政策理論。該理論以不完全競爭和規模經濟理論為前提，以產業組織中的市場結構理論和企業競爭理論為分析框架，突破了以比較優勢為基礎的自由貿易學說，強調了政府適度干預貿易對於本國企業和產業發展的作用。 戰略性貿易政策從本質上說並不是關於戰略性產業的貿易政策，但卻是一種有利於促進戰略性產業發展的、政府有效干預的對外貿易政策。 1984年，克魯格曼指出，在寡頭壟斷市場和存在規模經濟的條件下，對國內市場的保護可以發揮促進出口的作用。在自由貿易者看來，這無異於異端邪說。然而，不管它多麼離奇怪誕，在理論邏輯上卻是講得通的。誠然，在完全競爭和規模收益不變的條件下，對一種產品無論怎樣保護也永遠不會使其成為出口商品。但是，在不完全競爭和規模收益遞增的條件下，一個在受到保護的國內市場上從事生產的企業卻能夠通過擴大生產獲得靜態的規模經濟效益，不斷降低自己的邊際生產成本；能夠通過大量銷售積累經驗使成本沿著學習曲線不斷下降，利潤足以覆蓋和補償研究與開發的成本；能夠通過歧視性價格的做法，在國內市場上索取高價，在國外市場實行傾銷，使自己低成本的商品潮水般地湧向國外市場。克魯格曼關於「以進口保護促進出口」的模型進一步豐富和發展了戰略性貿易政策的理論，使得人們對戰略性貿易政策發生作用的機理、條件及其後果看得更清。 克魯格曼的模型有兩個基本假定：其一，市場由寡頭壟斷並可分隔。各國寡頭廠商的行為可以主宰價格的浮沉，且能在不同的市場上索要不同的價格，它們通過相互傾銷向對方市場滲透，並在第三國市場上展開競爭。其二，存在著規模經濟效應，即廠商的邊際生產成本隨產出的增加而下降，邊際成本曲線向下傾斜。在上述假定下，一國政府通過貿易保護（關稅或配額）全部或局部封閉本國市場，賦予本國企業在特定市場上的特權地位，受到保護的企業的銷售會增加，其邊際成本將隨著生產擴大而遞減，而外國企業的銷售會減少，其邊際成本將隨著生產縮小而遞增，質言之，該國的進口保護措施為本國企業提供了超過其國外競爭者的規模經濟優勢，這種規模經營優勢將轉化為更低的邊際成本和更高的市場份額。其結果，貿易障礙的設立進一步增強了本國廠商在對方國家及第三國市場上的競爭力，同時，削弱了外國廠商在本國及第三國市場上的競爭力。正是由於產量—邊際成本—產量之間存在著交互饋贈、相互強化的作用機制，政府通過保護某一個市場可以為本國企業帶來滾動增大的規模經濟效益，並會波及其餘未受保護的市場，該國將能在所有市場上擴大本國的銷售量和減少外國的銷售量。 在動態規模經濟條件下，進口保護也能達到促進出口之目的。當某產業處於研究開發牽引增長或邊干邊學的動態發展過程時，規模經濟表現為生產的邊際成本隨研究開發支出的增加或生產銷售經驗的積累而趨於下降。因此，為本國廠商保護或保留國內市場將有助於實現本國廠商邊際成本的相對降低和外國廠商邊際成本的相對增加，而本國廠商一旦在邊際生產成本的競爭中處於優勢地位，便可達到出口促銷的目的。日本發展半導體工業時的所作所為堪稱這方面的典型事例。克魯格曼曾對16K計算機存儲器市場競爭做過一個模擬分析，他認為，日本在本國這項工業起飛時採取了種種不公開的保護措施，這一保護主義行動相當於26％的不公開關稅，正是靠這一點才使當時日本三家半導體企業得以生存，否則，沒有任何一家廠商能夠在美國廠商強大有力的競爭下倖存下來。通過為本國企業保留國內市場，日本發展了本不可能獨立生存的半導體製造業。在不斷進行研究開發活動和積累生產銷售經驗的基礎上，日本終於脫穎而出，現已躍居半導體的主要出口國。日本廠商在擴大出口的過程中，逐漸地蠶食美國廠商在本土和第三國市場上的壟斷租金或經濟利潤。美國學者克魯格曼（P.R.Krugman）曾以「波音」與歐洲「空中客車」的競爭為背景，對航空工業中戰略性貿易政策的運用作了模擬分析。他假設，在大型中程客機的國際市場上，美國波音和空中客車公司的競爭呈雙寡頭之勢，這兩家公司都需作出是否製造一種新飛機的決策。由於飛機製造的規模經濟甚巨，而市場僅能容納一家公司，誰率先進入並製造新飛機，誰就能獨占壟斷利潤100單位；如果兩家公司同時進入、競相生產的話，則不但不能贏利，反而兩敗俱傷，各遭致5單位虧損（見表（1））。因此，兩公司的戰略選擇只能是：生產或不生產。
nwes80455644