輿論宣傳權

Ⅰ 修行的中國人還能奪回輿論話語權嗎

修行人只需要做好自己，以實際行動傳遞正能量，時間會沖刷一切虛假不實的東西。

Ⅱ 新聞輿論引導與新聞輿論監督的關系

兩者在新聞真實性方面有著頗為嚴格的相同之處；對輿情的調查、分析是輿論引導的起點，也是輿論監督的起點；媒體進行輿論引導，必須善待作為引導對象的媒體受眾（人民群眾），尊重人民群眾的國家主人的身份，尊重其知情權等民主權利，實施輿論監督，則必須善待作為監督行為的主體的受眾（人民群眾）；兩者在體現黨的意志方面有著一致性

以傳媒為載體的輿論監督，既是監督公共權力，遏制權力腐敗的「利劍」，同時又堪稱保障公民知情權、表達權、參與權、監督權的「盾牌」。倘若說「以法律制約權力」是現代法治國家推崇的重要法治信條，那麼「以輿論監督權力」則堪稱現代公民社會弘揚的重要民主理念，輿論監督是現代民主政治的重要載體。

從一定意義上講，輿論監督是公眾的知情權、表達權、參與權、監督權經由媒體傳播而形成的客觀效果。「知情」是輿論監督的前提，「曝光」是輿論監督的關鍵，「監督」則是「曝光」之後因輿論的傳播和受眾的共鳴而形成的一種客觀效果。「陽光是最好的防腐劑」，輿論監督的威力就在於通過媒體曝光將事件的真相及相關問題公諸於眾，讓輿論的陽光碟機散恣意的陰霾，讓滋生腐敗現象的黴菌難覓藏身之地。輿論監督的本質在於客觀和公正地報道事件真相和揭露有關問題，通過「曝光」的形式來滿足和維護公眾的知情權、表達權、參與權、監督權。傳媒的主要職責就是「曝光」，輿論的真正使命就在於充分滿足和維護知情權、表達權、參與權、監督權，確保一切公權力在陽光下健康運行。

新聞媒體既是黨和政府的耳目喉舌，也是人民的耳目喉舌；既是社會的眼睛和良心，也是社會的預警雷達。輿論監督既是新聞媒體擁有的重要權利，同時也是新聞媒體必須履行的重要職責，只有切實行使好輿論監督職能，正確引導輿論導向，新聞媒體的「耳目喉舌」、「眼睛和良心」以及「預警雷達」的功能才能得到充分的發揮。現代社會是典型的傳媒社會，媒體正在全方位地影響政治生活、社會生活、經濟生活、文化生活，媒體輿論監督將成為國家政治生活的常態。在建設民主政治進程中，各級黨政幹部要努力學會「在輿論監督中生存」，以適應政務公開、黨務公開的時代潮流。說句實在話，只有在輿論監督的壓力下，幹部感覺難當，人民的日子才會好過。

Ⅲ 說明媒體記者應如何正確行使人民賦予的輿論監督權利

您好,要准確及時真實的報道.

Ⅳ 公民有沒有輿論權,發表輿論犯法嗎

散播謠言，煽動政治就算犯法

Ⅳ 新聞輿論監督的法律權力

中共中央在1950年4月19日，專門作出《關於在報紙刊物上展開批評與自我批評的決定》，其中規定：「在一切公開的場合，在人民群眾中，特別在報紙刊物上展開對於工作中的一切錯誤和缺點的開批評與自我批評。」1954年7月17日，中共中央在《關於改進報紙工作的決議》中再次強調：「報紙是黨用來開展批評和自我批評的最尖銳的武器。」
1987年，中共十三大正確分析了社會主義民主政治的歷史趨勢和內在要求，在中國歷史上第一次提出「輿論監督」的新概念，並明確表示：「重大情況讓人民知道，重大問題經人民討論。」1989年11月25日，李瑞環同志在新聞工作研討班上關於《堅持正面宣傳為主的方針》的長篇講話中指出：「新聞輿論的監督，實質上是人民的監督，是人民群眾通過新聞工具對黨和政府的工作及其工作人員進行的監督；是黨和人民通過新聞工具對社會進行的監督，不應僅僅看成是新聞工作者個人或是新聞單位的監督。」在社會主義市場經濟的今天，黨不僅依然將輿論監督作為社會主義監督機制的一個重要內容加以強調，而且中央領導也曾多次對新聞輿論監督給予充分的肯定和高度的評價。
其實，重視新聞批評不僅是執政黨的一項方針政策，而且是中國公民的一項基本的憲法權利。《中華人民共和國憲法》中，有4條涉及新聞：第22條：「國家發展為人民服務為社會主義服務的文學藝術事業、新聞廣播電視事業，出版社事業、圖書館博物館文化館和其他文化事業，開發群眾性的文化活動」；第35條：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」。該條文承認公民有言論自由的。但承認言論自由，與承認針對政府機構及其官員的批評性言論的自由，畢竟不是一回事。公民可能享有批評其他普通公民的言論自由，但是不一定享有批評政府機構及其官員的自由。在專制社會里，沒有人享有批評政府機構及其官員的自由。除了諫官以及某些級別的官員可以在隨時可能撤銷的恩准之下批評最高統治者的不當行為之外，其他人是必須沉默的，或在忍無可忍之時訴諸於暴力的反抗。在中國君主專制時期，一般人批評朝廷及其命官構成「誹訕」、「謗訕」或「誹謗」等罪。在英國普通法歷史上，批評政府及其官員曾被稱為煽動性誹謗（seditiouslibel），也是一種犯罪，言論屬實不是抗辯事由。一個按民主原則安排制度的國家，是否承認公民享有揭露以及批評政府機構及其官員不當行為的言論自由？在法律規定上，多數國家只規定言論自由權，並未提及揭露和批評的自由。在這種情況下，這種自由可以從憲法解釋中引申出來，在實踐上則由司法機關在處理案件中發展而得。但是在歷史上，由於多種原因的存在，從憲法承認言論自由發展到明確承認揭露及批評政府機構或政府官員的言論自由，這之間可能有一個過程。

Ⅵ 什麼叫「牢牢掌握輿論工作的主動權和主導權」

一是權威聲音。網民依據自身所知所感所思發布信息和看法，往往受到特定環境的限制，片面的信息、主觀的感受往往造成網路輿論的碎片化、情緒化甚至極端化。面對網路帶來的「困惑之海」，黨和政府的權威聲音，專家學者的精闢分析，成為指點迷津的「定海神針」。因此，各級黨委和政府首先要善於發出權威聲音。通過網路傳遞黨和政府的主張，普及法律，宣講政策，用黨和政府的立場態度引領社會思想，用當代中國的核心價值觀凝聚社會共識，多提供有益於群眾生產生活、學習交流的信息服務，最大限度地滿足人們的信息需求。其次要回應社會關切。當越來越多的人把互聯網作為公眾參與、問政、監督的渠道時，各級黨委和政府要藉此搭建與群眾坦誠溝通、平等互動的橋梁，疏通民意表達，讓積壓的聲音釋放出來，在網路的對話和協商中，把實現群眾訴求與維護公共利益結合起來。要及時梳理、回應群眾反映的問題，統籌好輿論引導和問題處置、網上訴求和網下調解，對群眾反映的問題能解決的有著落，難解決的有迴音，增強人們的信心。最後要提高反應速度。網路把信息傳播提高到「秒殺」狀態，行政系統層層請示審批，往往顯得滯後。要健全快速反應機制，對重大突發事件、自然災害等，第一時間發現，迅速作出反應，及時發布最新信息，搶占輿論第一落點，擠壓負面信息的傳播空間。
二是傳統媒體。傳統媒體是網路新聞的重要來源，對網路輿論的走勢、傾向有很大的引領作用，關鍵時刻有「定音鼓」之效。要充分發揮信息採集能力強、可信度高、深度權威等優勢，為互聯網提供大量准確、優質的新聞信息。同時，規范網路傳播秩序，防止轉載傳統媒體信息時隨意篡改、斷章取義。對網上熱點問題，傳統媒體要跟蹤關注，主動加以引導。對網路謠言，及時刊播澄清報道，消除負面影響。
三是網路意見領袖。自媒體時代產生了一批有影響的網路「意見領袖」，他們來自知識界、媒體、商界、文藝界等領域，具有一定專業背景，對一些網路輿情發展會起到推動、放大、加速的作用。要樹立統一戰線的觀念，放下身段，同他們交朋友，深入溝通，幫助他們更好地了解實際情況，增強擔當意識，培養理性、建設性精神，發揮他們網上號召力、影響力較大的優勢，引導網上言論，強化主流輿論。尊重他們的思考獨立性和意見多樣性，對積極建言給予鼓勵，對不盡合理的意見給予包容，對極個別人的違法行為依法處理。
四是網民自身。網民是網路的主人，他們的共同參與造就了網上輿論生態。要充分把握網路自身的組織特點，發掘網民中的積極因素，發現平凡生活中的亮點，點燃網民激情，放大網民積極向上的聲音，使網民成為主流輿論的建造者、參與者。近年來，一些地方組織網民展示當地的文化習俗、風土人情，反映人們對生存環境、生活狀態的真實感受，匯聚了一大批網民提供和創作的作品，活躍了網上文化生活，豐富了網上精神家園。
網路技術在幾十年的發展中，形成了新聞網站、社交媒體、終端平台等不同特色的傳播業態。掌握網路輿論主導權，還應當把握不同傳播載體的特點，有針對性地採取不同策略。
新聞網站是網路媒體的基本形態。由於主辦主體、資本來源、管理體制、經營方式、人才隊伍等各有特色，新聞網站的社會影響、價值傾向、風格特點存在一定的差異。要採取措施加快重點新聞網站的發展，壯大重點新聞網站的實力和影響力，發展新業務、培育新業態，積極利用各類網路載體、渠道發出正面聲音。要加強對商業網站的團結引導，發揮傳播優勢，放大黨和政府聲音，共同唱響網上主旋律。
論壇、播客、博客、即時通信工具等使網路進入Web2.0時代，微博、微信等社交媒體進一步強化了網路的互動功能，帶來網路輿論的根本性變化。當前，僅微博每天發布的信息就有2億多條。要把新媒體作為了解民情、傾聽民意、汲取民智的有效途徑，隨時隨地傾聽百姓的聲音，在群眾的智慧中尋找解決問題的辦法。基層黨員幹部要學會運用社交媒體，寫博客、發微信，把思想、工作與廣大網民進行交流，從中找准聯系群眾的契合點、做好群眾工作的著力點，使自己融入網民匯聚的「群」中。
隨著3G、4G網路技術的發展，移動智能網路客戶端成為公眾獲取新聞資訊、體驗數字生活的重要方式。目前我國具有新聞發布功能的移動客戶端產品達3萬個，在手機網民中的滲透率超過70%。對此要有陣地意識，把信息服務與思想引導結合起來，根據網民的習慣和喜好，選擇相應的內容形式，用個性化、有特色的網路產品佔領終端平台。

Ⅶ 如何掌握網路輿論斗爭主動權

1、必須毫不含糊地堅持黨對互聯網工作的領導，毫不含糊地堅持內黨管媒體、黨管輿論。容網路輿論工作面臨的形勢發展很快，領導幹部首先要增強政治意識、大局意識、陣地意識，守土有責、守土負責、守土盡責。要緊跟時代步伐，密切關注網路輿論生態的特點和發展規律。對於網路上的錯誤觀點、奇談怪論乃至歪曲造謠、惡意攻擊，決不能充耳不聞、視而不見，要敢於表明態度、敢於亮劍，敢於進行有力的批駁。
2、創新網路社會治理的體制和機制，立足長遠建立行業自律、網民自治機制。互聯網相關行業協會要在政府引導下，通過制定行業規范、處理公眾投訴、進行宣傳教育、建立網路監督員和網路志願者隊伍等途徑，在維護網路內容健康和保護公眾利益方面發揮積極作用。

Ⅷ 什麼部門有新聞輿論監督權

應該是（來新聞媒介）源。

新聞媒介是新聞輿論監督的形式主體，社會公眾是新聞輿論監督的實質主體。新聞輿論監督體現了一切權力屬於人民的根本准則，由於人民並不是一個確指的概念，所以在法律關系中，新聞媒介在行使監督的權利過程中，要負責由此產生的責任。只有新聞媒介行使輿論監督，才能產生監督的更好社會效果。

Ⅸ 如何理解爭奪傳播主導權中的輿論導向

很正常，他們在傳播的過程中，會有娛樂的導向，就比如說會覺得這個東西怎麼樣，然後就像明星洗白是一個意思。

Ⅹ 面對突發事件 如何處理網路輿情

首先分清楚業務主體是政府還是公司，是教育機構還是個人，然後針對不同的主體，輿情應對的措施各不相同。

以天津港「8·12」事故為例，進行分析：

天津港「8·12」事故一聲巨響，瞬間集合了人們對當下中國各種問題的猜疑要素。當官方回應尚在各層級中踱步跨欄時，虛假猜測信息已經向公眾發動沖鋒，而受眾先入為主的心理，令當地政府陷入被輿論拖著走的尷尬境地。
輿情應對，考驗的是官方應對主體在網路時代與眾多自媒體的競爭中，預見與把控紛繁信息的能力。對政府來說，能夠解開問題的關鍵是，公眾需要的真相能否跑在質疑前面，權威媒體有沒有足夠的能力引導自媒體。官方權威信息只有搶在網路謠言前面，才能佔領輿論制高點，爭奪話語主動權，主導輿論的演變進程，從而為解決問題提供更好的主觀路徑和客觀環境。

輿情應對是整個突發事件的晴雨表，更是救援處置工作的另一個戰場，關系著政府的公信力，百姓的信任度。災難發生後，最大限度地挽回人心的損失非常重要。在突發事件中，牽扯到的部門眾多，所屬管理結構又不盡相同，只有高度統一的權力統攬，才能協調各方，確認事實，迅速回應關切。

同時，要在日常工作中把應對機制落到實處，把紙上談兵變成現實演練，避免因協調不力、信息不暢導致出面發布的單位和個人一邊承受公眾的指責，一邊在信息發布中無能為力，最終陷於被動拆台中。

與此緊密相關的是，對於輿情應對失職的部門和個人，一定要堅決追責。政府部門在突發事件中的信息發布必須反應快速、准確權威，在第一時間主動說、盡快說、如實說。在社會質疑出現前，先把答案公之於眾，協調官方媒體把政府的聲音放大，同時引領自媒體理性盡責。