『壹』 案例二案例分析題
1、劉某的損失，很難判斷由誰承擔。因為本案的條件中，各方都沒專有明顯過錯，可由劉某屬自己承擔又有些顯失公平，最終結果可能是依據公平原則，由劉某和陳某分擔損失。物業公司顯然不是該糾紛的當事人，不是適格的被告。
2、漏水是不可避免的，沒有人會在每天上班前，把自家水龍全部擰一遍吧？
我想，現實中鄰里關系這種糾紛最好協商解決，好言好語，總比動輒打官司強。總共3576元的案值，您要花時間、花精力，還要付出金錢。最重要的是，您的鄰里關系可能就此不再和諧，您覺得值得嗎？
『貳』 案例分析。
一、百景園餐廳經營模式非常不錯；優勢體現在滿足了各個階層、各種工作性質用餐的需求回，從管理角度說，答就是根據市場需求制定經營模式；
二、分層分類運營
1、便於餐廳的管理及服務工作的開展；
2、便於為客人創造一個良好的用餐環境；
三、統一采購；
1、采購量大，在供應商的選擇上更有優勢，在價格上也會有優惠；
2、能節約人力，物力，節約成本；也便於管理工作；
3、三層部分用料由餐廳自行采購，是需要根據三層的經營狀況來決定，因為三層的經營模式是根據客戶的臨時需求來操作的，所以很多用料及物品是不可預計的。再加上如果擺大型酒席，一些物料需要又會超出計劃采購很多，所以需要自行臨時采購；物品也都是餐飲類的一些物料；比如：客戶要求吃龍蝦什麼之類的。
四、主要有以下四個方面：
1、計劃管理；
2、庫存管理；
3、效率管理；
4、采購管理；
『叄』 哪裡有的買或電子版的高劉寶慈、區澤光 《個案工作：理論及案例》
個案社會工作全套講義.doc53頁
本文檔一共被下載： 次 ,您可免費全文在線版閱讀後下權載本文檔http://max.book118.com/html/2015/0126/11761916.shtm
『肆』 案例分析1：某律師事務所是由律師李某、張某、劉某共同出資合夥成立的，因業務發展的需
你好：
1、某律師事務所和王某簽訂的勞動合同適用《勞動合同法》。
2、律師回事務所未將勞答動合同交給王某一份，其行為違法，《勞動合同法》規定，合同必須用人單位與勞動者各一份。
3、某律師事務所未交付勞動合同，王某可以要求律師事務所交付，但不交付不影響律所與王某勞動關系的認定。
4、律所與王某約定的違約金不合法。《勞動合同法》於2008年1月1日實施後，用人單位和勞動者只能就以下2種情況約定違約金：一是培訓服務期未滿要求支付違約金（用人單位本事的培訓不算）；二是競業禁止條款。
按照上述情況，律所和王某約定的違約金是違法的，律所無權要求王某支付違約金，王某提前1個月書面通知律所即可離職，並可要求結清所有工資。
廣東泛邦律師事務所（廣東·佛山·順德）
『伍』 罪犯逃脫危機的干預方案
投案自首，減輕負擔。
『陸』 青少年犯罪案例及分析
犯罪嫌疑人劉某（男，16歲，湖北省仙桃人），2005年10月20日凌晨2時許，夥同夏某、陳某、黃某等人經過事先預謀，由陳某攜帶一把西瓜刀，四人竄至廈門湖裡某處的路面，尋找作案目標，准備實施搶劫時，被治安巡邏隊發現，而被抓獲。
檢察機關對該案審查後，認為劉某夥同他預謀搶劫，並准備了作案工具，著手尋找作案目標，但由於其意志以外的原因而未能著手實行具體犯罪行為，根據《中華人民共和國刑法》第263條、22條之規定，其行為構成搶劫罪（預備），考慮其作案時屬未成年人，檢察機關對其以無逮捕必要，作出不捕決定，並聯合相關單位及劉某家屬對劉某實施幫教。北京一少年為偷錢上網 將奶奶砍死爺爺砍成重傷
17歲少年小新(化名)為了偷錢上網，竟然將奶奶當場砍死，將爺爺砍成重傷。事後，小新投案自首。
兩年前，小新開始沉浸在網路里，學習成績陡然下降。初中還沒有畢業便輟學。
因擔心兒子整天沉迷於網吧，小新的媽媽讓他照看家裡的檯球桌。小新把看檯球桌掙的錢拿去上網。後來家裡不再提供上網的錢，小新就想到了偷。今年6月上旬，小新偷了爸爸2000多元在網吧呆了一個星期。父親的一頓打罵對小新來說已經起不到任何作用。僅僅幾天後，上網的慾望又像蟲子一樣噬咬著他的心。此時，爸爸月初給奶奶生活費時說的一番話浮現出來。「爸爸說爺爺那兒有4000多塊錢，當時聽了也沒太注意，後來就想去偷爺爺的錢。6月15日中午我就去爺爺家，晚上，看爺爺奶奶都已經睡了，就去翻，可一想怕把奶奶吵醒了，就想用菜刀把奶奶砍傷了再翻。」
睡夢中的奶奶倒在了血泊中，響聲驚動了爺爺。不顧一切的小新又將菜刀砍向了他。爺爺受傷後逃出家門。小新翻箱倒櫃也沒有找到那4000元錢，只在奶奶兜里找到了兩元錢。事後，小新的爺爺說，那是奶奶為孫子准備的早點錢。小新捏著兩元錢在村口的一個洞里躲了起來。思來想去，還是投案自首了。
小新告訴記者，奶奶從小最疼愛他，有什麼好吃的都惦記著他。他在看守所里最想念的就是九泉之下的奶奶。「我當時只想著拿到錢後就去網吧，根本沒想後果。如果讓我在上網和奶奶之間重新選擇，我肯定選擇奶奶。」說到這里，他痛哭流涕起來
『柒』 個案工作：理論及案例 這書哪裡可以買
登陸孔夫子購書網，全國最大最齊全的，如果上面都沒有，你就只有找出版方面朋友或碰運氣了。
『捌』 個案的現狀分析是什麼意思
個案工作案例分析報告
摘要：本案例報告中的案主是一個因失戀引起自卑的大學生，案主因難以忍受
失戀所帶來的心理壓力，向本案工作員求助，工作員通過與案主長時間溝通，對案主情況有了全面的了解。在對案主進行診斷過程中，工作員運用一系列個案工作的專業方法和技巧，多方面收集資料，對案主的行為、心理進行分析，並最終確定治療方案。通過分析，案主的問題在於認知上產生了偏差，進行了錯誤的行為歸因，這是導致案主自卑的主要原因。為了幫助案主糾正認知偏差，樹立正確的認知觀念，這里工作員採用的是認知治療模式，幫助案主走出困境。 正文：
一、接案
對案主情況的了解始於大二上學期，由於沒有專業理論的指導，所以，一直未能很好的幫其認識自己的問題。正式接案開始於這學期學習《個案工作》這門課程後，真正以工作員和案主的身份對話。 （一） 初步關系建立
案主一開始對自己的問題表現得較為敏感，不願意過多的涉入，時常靜默不語，似乎不想再一次揭開傷疤。工作員出於對案主的體諒，對案主表現出自己的尊重、接納和關心，並表現同理心，以此獲得案主的信任和認同。通過工作員的努力，案主對工作員取得了一定的信任，工作員與案主間的隔閡漸漸消除，案主開始能夠敞開心扉，這樣，工作員與案主初步建立了良好的專業關系，為進一步溝通打下了基礎。 （二）案主基本資料
王XX，女，22歲，現就讀於安徽蕪湖皖南醫學院，大二學生。 （三）案例背景
案主於2009年進入大學，在高中階段，案主學習刻苦，復讀了兩年，平時成績都還不錯，但高考只考了一個一般的二本學校。在高考結束的那個暑假，祝XX結識了一個男生（劉某），劉某是她的初中同學，兩人關系由此發展，並相互喜歡上了對方。劉某當時正在安徽合肥的一所大學讀大二，王XX才剛進大學，經過一年的異地戀情，相隔兩地兩人不免有些小矛盾，彼此怪對方照顧不周，又由於一些原因，兩人關系在王Xx大一的下學期開始破裂，並且分手了，案主由此陷入分手的陰影，自暴自棄。 （四）案主問題的初步了解
行為特點：案主從始到終都表現出傷心、委屈的情緒狀態，言語中透露出對這份戀情的不舍，顯得有些傷感。案主也曾嘗試過去忘記這一切，但案主越想越發的傷心，並產生了自卑感，自暴自棄。案主本來是一個很開朗的人，現在也變得很落魄，雖然得到過同學、朋友的幫助和心理輔導，但案主還是感覺不到一絲一毫的安慰。
心理特徵：從案主的行為分析，案主其實是不想分手的，而且希望兩人關系能夠繼續。案主分手後就一直情緒低落，心裡還是對這份感情充滿幻想的，她覺得自己不應該被別人拋棄，還是忘不掉劉某。案主是一個自尊心很強的人，她所需要的不僅僅是朋友的關心，更重要的是如何能夠讓案主在這個問題上有正確的認識。她的根本性問題不是失戀本身，而是失戀所引起的心理問題。