❶ 工地圍擋的宣傳畫一般是什麼材質
是否需要審批？
您說的這個審批應該指的是城管那邊，這個我可以告訴你，不用的！工地一般是房地產整體的項目，他們有專門的審批文件的，這個不歸城管管。只要我這邊是這樣，做了很多的噴繪圍牆，從來沒有要什麼審批。
2.噴繪布是否是貼在圍牆上的？
這個要根據您所製作的圍牆的材質來定，如果是鐵皮的，那麼很簡單，直接用U型氣槍釘上去就好，然後壓上個邊條，工作效率會比較高。
如果是水泥或者磚制的，我這邊一般的安裝方法是：上下各釘一條木條，然後把噴繪布用手工U型釘槍固定上去。
❷ 求用於城市圍牆的環保宣傳畫，環保知識。
荇（xìng）藻（zǎo），多年生草本植物，葉子略呈圓形，葉子浮在水面，根生在水底，花黃色，蒴果橢圓形。根莖可吃，全草可供葯用或作飼料或作肥料。
❸ 一面長40米高三米的圍牆上貼了兩幅總面積為38平方米的宣傳畫其餘的部分用白色
白色部分的面積是:
40×3一38
=120-38
=82（平方米）
❹ 司馬光砸缸被罰款是怎麼回事司馬光砸缸為什麼會被罰款
「司馬光砸缸」的故事我們都知道，而且還一直都對司馬光的行為表示敬佩，在這個故事當中，司馬光顯示出了超凡的智慧，當所有的小孩子都束手無策，大人也沒有趕過來的時候，司馬光直接把水缸砸碎救出了落水的小孩，獲得了人們的稱贊。但是最近卻有一個宣傳畫，認為司馬光砸缸應該被罰款，這又是為什麼?司馬光為什麼要被罰款呢?
近日，廈門市思明區仙閣社區圍牆上的普法宣傳畫火了。該宣傳畫用了「司馬光砸缸」的典故，但並非鼓勵民眾主動救人，而是將司馬光的行為歸到「強拿硬要或者任意損毀，佔用公私財物」類別，標題即「司馬光砸缸罰款二十」。宣傳畫上大書：「有下列行為之一的，處5日以上10日以下的拘留，可以並處500元以下罰款;情節嚴重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。」
有網友質疑，司馬光為了救人才砸缸，罰款二十，那到底是人重要還是錢重要?對此，社區居委會回應稱，不要吹毛求疵，宣傳畫有警示作用，「沒有什麼不合適的」、「沒有誤導」。不過，21日，廈門思明區司法局稱，鑒於該宣傳畫引發不好的社會反響，已將其撤下，但尚未補缺;還稱，將來安放什麼樣的法制宣傳畫，還需慎重考慮。
宣傳畫雖然被撤下了，但質疑卻註定不會消停。「司馬光砸缸罰款二十」引起的不適，也絕對不會只是「茶杯里的風波」，來過了，過去了，也不存在了。
真實歷史中的司馬光，是不是砸過缸，並不重要。重要的是，這樣一個歷史故事，經歷了多年的「層累」、「積淀」，早已耳熟能詳，成為中國人的公共知識。其指向意味也十分明確，那就是人的生命是最重要的，機智救人也是一直被提倡的。類似的典故還有孔子聽說馬廄失火，只是問「傷人乎，不問馬」一樣。
而在這幅宣傳畫中，卻只是機械地強調了「砸」這一具體行為，忽略了整件事情的人文本質。如果不考慮司馬光的全部行為鏈條，只是孤立地看待「砸缸」，將這一行為與「救人」割裂開來，則「砸」的做法當然是暴力的，也會損壞財物。但問題是，「砸缸」與「救人」本來就是一回事，具有高度的關聯性。
只拿出「砸缸」這一行為來說明不能破壞公私財物，一方面，會扭曲甚至破壞民眾對傳統文化的認知，進而產生不必要的混亂聯想。另一方面，從實際效果看，也難以實現所謂的普法意圖。
不是網友挑剔，也不是什麼「吹毛求疵」，而是這樣的簡單化操作，必然會引發公眾反感，違背法的精神。要認識到，法不外乎人情，也格外注重現實行為的整體性觀照。一味割裂、孤立、片面地看問題，並非真正的普法。
趙宇見義勇為案喧囂未盡，「見義勇為十四天，強奸未遂打麻將」已經成為新年第一梗。而今趙宇已經重獲自由，人們對「見義勇為」「好人有好報」等價值的情感認同也應被理解。在此情形下，不少網友將「司馬光砸缸罰款二十」與趙宇案聯系，認為這是在「鼓勵冷漠」，也在所難免。當地司法局稱，該宣傳畫引發不好的社會反響，自然也在情理之中。
這些年，很多地方都熱衷於套用古典傳播現代價值，這本來沒有錯，也能取得很好的傳播效果。但如果不改變自身的價值，真正從事件本質出發來做文章，而是一味「嫁接」、「曲解」，都可能出現膠柱鼓瑟的變異，最終既唐突古人又曲解法律，只能是事與願違，不如不「盤」。