營銷比產品更重要辯論

Ⅰ 營銷比產品更重要辯論

好的東西不一定能銷售的出去，但是不完美的東西卻可以通過一定的營銷手段銷售出去

Ⅱ 我方的辯題營銷比產品質量更重要

作為一名廣告專業的學生，我深知營銷推廣的重要性。但是，一直以來，都有一種聲音在告訴我，所有營銷最後都會歸屬到產品上，無論玩出什麼花樣的營銷。確實，名氣再大，消費者最後還是只認產品。於是，我又覺得產品質量真的很重要，甚至比營銷推廣更重要。

今年，我進入了一個新的公司工作，在熟悉公司產品和競品差異化的時候，我發現公司產品無論硬體配置還是產品功能，比其他競品高出了整整一個檔次，但是我在沒進入這個公司前，對這個公司的產品一無所知，反而對競品的廣告朗朗上口，牢記於心。我問公司老同事為什麼我們不做廣告宣傳，不做推廣？他們很輕描淡寫，因為沒錢。而且領導覺得把做廣告的錢用來做產品，讓產品更好，消費者會買賬的。於是我問同事，公司建立幾年了？他說5年，我說你們的策略有效嗎？他很誠懇的回答我，作用不明顯。我無言以對。

同事的回答讓我重新審視營銷推廣的作用，試想，你做出了好產品，消費者不知道，你賣不出去，然後又沒錢做廣告，這樣下去只會陷入無休止的死循環。在這個信息爆炸式傳播的社會，或許所有企業都得重視宣傳推廣的作用，不然再好的產品也只能堆在倉庫變壞變爛。

公司有一個渠道終端營業員的QQ群，每天大家會在裡面進行一些心得交流。那天，山西一個營業員的話深深地刺痛了我，他說一個競品的人來他店裡喝茶，他開玩笑說，你們的機器要是和我們的擺在一起賣。你們還能賣出去嗎？對方笑著說，當然能，我只要說，你看過他們的廣告嗎？他們有代言人嗎？沒有吧？我們是大品牌，他們是不知名的雜牌，你說消費者相信誰？是啊，現在好多所謂的一線大牌不都是錢砸出來的嗎？只是我想問，對於那些有好產品又沒錢做廣告的小企業來說，他們應該怎麼做？

Ⅲ 辯論賽:市場營銷比產品創新更重要最後一位辯手怎麼辯論

一：建議來先總結整場比自賽對方的錯誤漏洞
二：簡單的重申己方觀點
三：找一個你認為比較不錯的點進行升華，放大格局或以點蓋面的方法進行升華 凸顯你放的態度或者觀點
就辯題來說市場營銷的渠道和方式很多，營銷的方式也可以創新不是一成不變，還有就是口口相傳的宣傳也是一種營銷，在一個點就是現在是互聯網的時代，信息跟新十分快速。
我也很喜歡辯論，以上個人建議，希望能對你有幫助，望採納，謝謝！

Ⅳ 營銷辯論賽辯題:營銷決定熱銷品質決定熱銷 辯論賽還有一個星期就開始了，麻煩大家找點資料，感謝感謝啊

你可以這樣攻擊對方辯友：
先從自己的辯題分析，營銷主要包括價格、渠道、促銷、產品等。我們逐個的分析：
價格：一個產品在和同類產品同等質量的前提下，價格就肯定是一個很有力的競爭武器。
渠道：一個產品質量再好，若是沒有渠道去銷售，那也是白搭。
促銷：它包括廣告、折扣、人員推銷等，熟話說「酒香也怕巷子深」，一個產品它質量再好，若是不打廣告，人們不知道，那也沒有用。
產品這一塊你要避開講到質量，因為這是對方的中心點，你要講的是產品的款式、色彩、包裝等。你可以這樣講，一個產品就算質量再好，但若是款式、色彩、包裝不好，恐怕也很難吸引到顧客。
分析完這些後，你還可以說：現在是一個產能過剩的時代，產品同質化嚴重，不是沒有好質量的產品，而是好質量的產品太多了，商品玲琅滿目，消費者的選擇極大了增加了，所以更重要的是營銷，當然我們不是說品質不重要，而是相比來說營銷更重要。在分析這里的時候建議你查詢一下市場營銷管理哲學及其演進方面的知識，它涉及到一個「產品觀念」的問題，你可以藉此來攻擊對方。
你也可以拿現代企業的例子來攻擊對方辯手，問他：在問這個問題之前先表明我的觀點，我並沒有說品質不重要，而是說營銷比品質更重要。比如說現在有哪個企業沒有做營銷的？但是卻為什麼有些產品品質很好卻依然賣不出去呢？
在辯論的過程中，建議你們把握住這樣一個觀點：我們並沒有否認產品品質的重要性，只是相比來說營銷比品質更重要。
在辯論開始前，你們也要分析對方可能從哪些角度來攻擊你們，你們要盡量的分析出他們的這些問題，並提前做好准備，以免到時候引起不必要的慌張。
辯論其實就是一個見縫插針、針鋒相對的談話，你只要一發現了對方的錯誤，就不要放手，一定要窮追猛打，知道對方無言以對，這樣既贏得了比分，也壯大了自己隊伍的氣勢。

我的建議就這么多了，如果有什麼不完善的地方請你自己修改一下，祝你比賽成功！

Ⅳ 辯論賽:國內銷售市場為什麼比國外銷售市場重要的開篇陳詞

謝謝主席！尊敬的評委，女士們，先生們，大家好！我們今天的辯論內，更重要的是，產品創新容和營銷。首先，我們的產品創新和營銷的每一個明確的定義。
產品創新是通過技術或外觀的創意，產品已成為更多的創新，開發的產品市場營銷的定義是通過促銷。通過對比，我們發現，這兩個專注於產品本身的改進，和一個外部營銷工具的改善。
我們的產品創新比營銷更重要的是，由於以下原因：
首先，根據定義，專注於產品本身的改進，並希望改善的外部手段。很顯然，我們購買的產品，更重要的是產品本身，而不是那些五花86的營銷工具。
其次，從可持續發展的產品品牌，從產品本身上做文章，會更有說服力的角度來看，是從根本上解決產品買家對口聰明的需求。
第三，從銷售的角度來看，產品創新是營銷創新的前提和基礎。只有當我們有一個很好的產品，營銷，才能有一個良好的基礎，能夠達到預期的效果。
總之，我們堅信，比營銷創新，產品創新更重要的是！謝謝！

Ⅵ 辯論賽 辯論的主題是：正方 服務比銷售重要 反方 銷售比服務重要

比如你把產品賣出去之後就不管了,出了問題給不了解決辦法,這樣的話那個買家就回會告訴身邊的朋友答說你的東西不好(本來也就是萬分之一的產品不好,最後可能導致那的人圈子內的所有人都覺得不好)他身邊的朋友又會去告訴別的人,這樣一傳十,十傳百,多可怕啊!
我也就有這點水準~呵呵,只要對你有用我就開心了!分並不重要!

Ⅶ 辯論 銷售比服務更重要

這可以分成兩個方面來考慮，對於商家本身而言，利益是生意的根本，而銷內售業績直接與本質掛鉤，所以容銷售才是體現根本問題最直接元素。對於買家而言，買賣的定義就是產品的質量，質量是起決定作用的，如果質量非常差，你的服務態度再好，一直換。。。能起效果么？服務只是整個生意的一個環節，而銷售才是我們最主要追求的東西（同時切忌不可說成銷售是服務的基礎或者是服務是銷售的基礎，因為基礎推導不出那個更重要，因為這是基礎和上層建築的關系，不能推導更重要的問題。切忌！）

Ⅷ 銷售比品質重要的辯論賽

說實話，銷售技巧包含專業技巧，這個是定義問題，我的建議是專業技巧更貼回近客戶需求答，如果你有足夠的專業技巧，要從實際事例來反駁對方比較容易，因為你的產品是面對直接客戶的服務，論點要注重分寸問題，不是只要有專業技巧就不要銷售技巧了，而是偏重專業技巧，要從你自己的工作出發，這樣有說服力而且還能體現你的工作能力。

Ⅸ 辯論:產品的質量和營銷手段誰更重要

辯論打的是定義，所以這個題目要打，你必須先為「重要」這二個字下定義回。這里指的答是「所謂的重要，是對誰、對什麼事、對什麼價值」。

「產品質量」和「營銷手段」是二種分別很清楚的觀念，所以不太需要花時間來定義這個東西，但是「最重要」就有必要加以定義，是對社會、對國家稅收、對消費者，還是對供應商。因為不同的對象，有不同的價值。個人建議你把定義放在對供應商上面，因為供應商的利益關繫到國家的稅收、法人的利益和員工的福利，而國家社會能夠穩定發展，良好而穩定的就業環境是很重要的。所以如果定義在「最重要，是對供應商而言」等於是為國家、社會的穩定也能起到正面的作用。

接著，你需要針對「產品質量」與「營銷手段」所能創造的價值進行分析，並且將這二個價值能為供應商帶來的價值進行比對，藉此鞏固你的定義，只要反方沒辦法推翻你的定義，那麼你們離勝利也就不遠了。

Ⅹ 辯論：產品和銷售哪個重要 我方觀點：銷售比產品重要。怎麼去辯論謝謝了！

我想用回答關於如何做一個優秀的銷售的問題的一段來回答你這個問題，應該對你有所幫助。

如何做一個優秀的銷售？

信心,人心,誠心!

銷售說到底就是做人,重要的是要修心;

學會和客戶打成一片又能照顧雙方利益;

學會靈敏地嗅出客戶的意願和各個利益關系,然後對症下葯或投其所好;

先了解一個好銷售評判標准,你就應該知道怎麼做了...

3差勁的銷售很好的產品,都賣不出去,就算賣出去也只能賣個很爛的價格;

2合格的銷售有好的產品,能賣得出去,但只能賣個普通價格;

1優秀的銷售很爛的產品,都能賣得出去,且能賣個很好的價格,還能招攬下一筆生意!

優秀的銷售提升商品的價格;

優秀的銷售能讓客戶心甘情願(甚至心懷感激)的花錢買你的東西;

差勁的銷售只會耍嘴皮子或降低價格去銷售產品或服務!

～~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~～

來自:廣州溯源—物聯網、雲計算、人工智慧---構建綠色未來