稱贊營銷策劃

A. 從小米離職可惜嗎

他是中科大計算機專業的高材生，畢業後加入華為，在華為工作三年，稅後年薪達到40萬。朋友是北方人，又是家中獨子，在上海華為積累了幾年之後，便產生了回北方的想法。恰好2017年的夏天，一位獵頭聯繫到他，邀請他到北京加入小米。起初他並沒有太大的興趣，一方面小米開出的工資並不高，只有行業平均水平的70%左右，另外小米在2016年銷量大幅下滑，看衰小米的聲音不絕於耳。但他最終還是選擇了加入，因為小米承諾給他期權，且小米已經在緊鑼密鼓地籌備上市。

作為多年的老友，得知他要到北京，我十分高興，他來到北京後也是我第一個給他接風。雖然我倆都不愛飲酒，但見面後還是開了一瓶36°的某品牌二鍋頭。酒過三巡，我問他為何選擇降薪加入小米。他跟我透露雖然工資下降了很多，但他可以得到一筆期權，按照當時估值水平（小米2014年融資時估值為450億美元，2017年市場預期小米估可以達到1000億美元），這筆期權至少價值100萬人民幣，考慮小米的成長性，未來這筆期權的價值可能更高，他的「綜合收入」並沒有降低，反而還提高了。看到朋友對新工作充滿期待，我著實替他高興。

小米確實是一家優秀的公司，2017年之前沒有任何一家公司能夠在手機銷量下滑後重拾增長態勢，但小米做到了。在提升了供應鏈效率之後，受益於境外市場擴張和高端系列MIX機型的火爆銷售，小米2017年賣出了0.91億台手機，銷售均價達到了881.3元，雙雙創下歷史最好成績。

量價齊升之後，小米完成華麗轉身，從被人看衰的硬體廠商變為炙手可熱的超級獨角獸。有接觸過小米IPO項目的投行人士透露，小米內部對公司估值預期比較高，接近1000億美元。市場中的傳聞更是誇張，有流言稱雷軍認為小米的合理估值是2000億美元，引發吃瓜群眾大辯論，爭論小米是否值2000億美元。

筆者當時站在了「小米不值2000億美元」的一方，倒不是不看好小米的發展，而是真心覺著2000億美元太貴了，即使是1000億美元也是太貴。2018年春節後我請我的朋友吃飯，我們聊起了小米的估值，他認為小米的估值至少在1600億美元之上，而我認為合理的估值只有500億美元。我拿出蘋果的市值做對比，彼時蘋果的總市值是8000億美元，我認為小米的市值不應當超過蘋果的1/16。因為蘋果每年的手機銷量是小米的2倍以上，蘋果手機的售價是小米的5倍以上，蘋果手機的毛利是小米的2倍以上，蘋果使用了自家的處理器與操作系統，假如每項劣勢讓小米相對蘋果的估值減少一半，這4項劣勢算下來剛好是1/16，對應小米的估值是500億美元。朋友聽後臉色鐵青，直言「不聊這個了」。

除了估值的爭論，那時大家還在爭論另外一個問題，即小米到底是互聯網公司還是硬體製造公司，而這也是影響小米估值的重要因素。小米自然希望市場能夠把自己當作一家互聯網公司，在流出的Pre-IPO融資材料中，小米披露了自己的日活用戶數量和月活用戶數量，這個指標是互聯網公司最重要的經營指標。不過這個數據一流出就遭到了網友質疑，手機作為生活必需品，日活和月活數據的意義不大。我傾向於認為小米是硬體公司，因為小米的互聯網收入佔比並不高，不足公司總營收的10%。

B. 《慶余年》的火爆，是真好看，還是刻意營銷所致

我比較喜歡看，在裡面有范閑這樣的主角，但是，我更加喜歡看這些配角，一個眼神就可以殺人的慶帝，還有一看就是老謀深算的監察院院長陳萍萍，還有言若海，這個計謀老道的老狐狸，還有監察院的小文書王啟年，更有精明干練的范若若，還有單純的聖姑，正是因為這些配角，將這個電視劇撐起來了，要是僅僅靠這些主演肯定是不行的。

《慶余年》播放的時候，豆瓣評分還是很高的，我看電視劇一般是在豆瓣評分高的時候才看，精英律師一開始還是不錯的，現在太差了，就不看了。你覺得慶余年怎麼樣？